对小儿患者脸上僵化的纵向监测和长期结果的预测

烫伤后的内膜性瘢痕是烫伤高血压尚未能得不到化解的最大挑战之一。格外好地了解胸部明朗的特点和中期预测胸部的依然结果是简化系统性药物的前提，也是实施高血压治疗建议书的关键性。

三幅1 书评来源不明

研究者小组在一年的时间内都，用到两种辅助工具（Cutometer和Nimble），单调精确测量了11名小儿烫伤高血压的胸部硬度。此外，研究者小组还采用了高血压和旁观者胸部风险评估计量的旁观者柔韧度高分。

三幅2 精确测量建议书。在每次访问时（受伤或再生后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer精确测量胸部（见三幅2b，左边1、2和3）和肥胖表皮（见三幅2a，左边4）的无能为力高度。之后，由同一旁观者和病症或护理人员进行时病症和旁观者胸部风险评估计量（POSAS）。

这项侧向研究者二阶了每个精确测量变量，可以说明了胸部高度，如表皮柔韧度/刚度随时间的转变（用到离散紧接）；区别个别高血压的能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据中期胸部风险评估预测依然胸部明朗的能力（用到GPS操作优点）。

三幅3用Nimble和Cutometer精确测量的点的左边。左边1是纵轴和一组的交点，左边2和左边3位于一半的间距。在肥胖表皮上选择一个解剖学上可格外为的胸部（左边4）。

结果显示，从受伤后3个翌年到12个翌年，胸部无能为力度有值得注意的侧向上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别母体高血压的出众能力。Nimble似乎能够根据中期（3个翌年）的精确测量结果预测12个翌年的胸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织硬度的侧向现实生活，以及高血压和旁观者胸部风险评估计量(POSAS)的旁观者柔韧度高分结果(c)，指出与3个翌年的初始访问相比较的平均值转变。

这项进一步研究者的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度高分可以分别从胸部硬度和柔韧度的改变方面为监测胸部一般而言提供者最合适的结果精确测量。根据3个翌年的中期风险评估，所有3种辅助工具都有可能能够预测伤后12个翌年后的胸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，进一步事实表明，Nimble最有利于预测与依然胸部明朗有关的无能为力度转变。

但学术界建言，为了促使统计分析侧向胸部的构成，验证这些进一步研究者结果，并健康检查吸力精确测量与胸部明朗的诊断风险评估的相关性，有合理透过格外多样本量和格外分量的队列的促使研究者。

早期书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.